Как дело "пьяного" мальчика изменило Россию

Как дело пьяного мальчика изменило Россию
ФОТО: dni.ru

Прокуроры выяснили, что эксперты зачастую работают в связке со следователями или просто зависят от силовиков. Из-за этого нельзя гарантировать "справедливость судебного разбирательства". Структуру отношений между экспертом, следствием и судом Генпрокуратура назвала "архаичной, изжившей себя".

Кроме того, за счет такой структуры появляются

коррупционные риски.

К тому же, некоторые специалисты не обладают достаточными знаниями, что

приводит к неточным результатам исследований. В таких случаях в тюрьму попадают

невиновные. Прокуратура уведомила о плачевной ситуации в данной сфере президента

России Владимира Путина, и теперь ищет способы исправить положение, передает Life. ru.

"За

два минувших года 5,5 тысячи заключений экспертов [получены] с нарушением

законов. Из них 450 содержат взаимоисключающие выводы по итогам исследований

одних и тех же объектов", – сообщил в письме секретарю Совбеза Николаю

Патрушеву генпрокурор Юрий Чайка. Также из-за ошибок экспертов в 2015–2016

годах незаконно привлекли к уголовной ответственности 50 человек. Позже их реабилитировали

и дали право на возмещение морального вреда.

Нет у

прокуроров доверия и к негосударственным экспертным учреждениям. "Из-за [того,

что нет процедур] подтверждения компетентности экспертов, не может быть

гарантирована объективность заключений", – считает Чайка. Также отмечается, что

в данной сфере нет единых стандартов работы.

В свою

очередь Минздрав не согласен с тем, что судмедэксперты не имеют единых

стандартов. "Общее методологическое единство работы бюро судебно-медицинских

экспертиз обеспечивает Минздрав. Были разработаны и внедрены новый порядок

проведения судебно-медицинских экспертиз, ряд методических рекомендаций и

пособий, обучающих программ", – заверили в ведомстве.

В Генпрокуратуре

считают, что исправить ситуацию могло бы введение новых требований к

сертификации и лицензированию экспертной работы. В Минздраве же полагают, что оснований

что-то принципиально менять в работе судмедэкспертов, нет.

Как писали Dni. Ru, расследование ДТП, в котором погиб шестилетний ребенок, завершено. Tрагедия произошла в Балашихе в конце апреля. Мальчик попал под колеса машины во дворе дома. За рулем автомобиля была 31-летняя женщина.

Напомним, экспертиза показала, что в момент аварии малыш был сильно пьян. Позже было проведено повторное исследование, однако найти в смывах крови этиловый спирт или продукты распада алкоголя не удалось.

.

пьяного мальчика изменило россию

2017-7-4 09:53

пьяного мальчика → Результатов: 1 / пьяного мальчика - фото


Фото: dni.ru

Дело "пьяного" мальчика передали в суд

Завершено расследование уголовного дела о ДТП в Балашихе, в результате которого погиб шестилетний мальчик, заявила официальный представитель МВД России Ирина Волк. Материалы в отношении 31-летней Ольги Алисовой, находившейся за рулем авто, переданы в суд, пишет "Газета. dni.ru »

2017-07-26 13:31

Фото: dni.ru

У эксперта по делу "пьяного" мальчика нашли новую "жертву"

С каждым днем дело мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе, обрастает новыми подробностями. Одним из самых неоднозначных героев этой истории называют судмедэксперта Михаила Клейменова, который установил, что в крови погибшего шестилетнего ребенка был алкоголь. dni.ru »

2017-06-25 16:23