ФОТО: dni.ru

"Разбираться надо исключительно в правовом поле и исходя из презумпции невиновности", - отметил глава Думы и не исключил, что скандал вокруг Слуцкого может быть провокацией. Володин призвал дождаться итогов рассмотрения всех жалоб на депутата  думской комиссией по этике.

"Должны

объективно разбираться те, кому положено", – указал спикер.

Он также напомнил, что обвинения выдвигаются в разгар избирательной кампании и

со стороны иностранных СМИ. "Если бы такие обвинения были выдвинуты, скажем, в

адрес сенатора Маккейна журналистками Russia Today или "Спутника", то исход был

бы предрешен", – заявил председатель Госдумы, подчеркнув, что в США виноватыми

сделали бы российских журналисток.

"Не живите в этих враждебных трендах. Мужчин больше порядочных. Здесь

две стороны. Не вставайте на одну сторону. Я ни на чью сторону не встаю и

говорю – в рамках закона. Но при этом не будет решения, которое заранее

предопределяет, кто виноват", – продолжил Володин.

Позднее, поздравляя парламентских журналисток с 8 Марта, Володин снова

прокомментировал ситуацию: "Если вам опасно работать в Думе, меняйте работу",

добавив, что если девушку обидели, то нужно ответить.

Ситуация вокруг депутата Леонида Слуцкого, действительно, складывается крайне

неприятная, отметил в интервью Dni. Ru политолог Павел Данилин.

Неоднозначность ее в том, что журналистки, которые обвиняют политика в

домогательствах, являются корреспондентами изданий, довольно критически

настроенных к российской внешней политике.

"Это может

быть совпадением, а может быть и нет, но факт остается фактом – британская ВВС

и телеканал "Дождь" настроены антироссийски. Этот факт заставляет

насторожиться, также как и то, что мы узнаем об домогательствах господина

Слуцкого через несколько лет, как они якобы произошли", – сказал Данилин.

Он не исключил,

что таким образом до нас добралась мода на разоблачения сексуального характера.

При этом политолог напомнил, что против американского продюсера Харви

Вайшнштейна выдвигались обвинения в изнасилованиях или принуждении занятия

сексом, а Слуцкого обвиняют в приставаниях.

Конечно, с

этим вопросом необходимо досконально  разбираться,

потому что ситуация вокруг депутата Госдумы подрывает доверие к парламентариям

и параллельно ставит вопрос об общении их с журналистами.

Эксперт отметил,

что если можно бездоказательно обвинить в домогательствах любого мужчину, то

значит,  при общении журналистов с депутатами

нужно устанавливать новый порядок – вводить обязательную аудио и видеофиксацию

от момента входа в кабинет до выхода из него. Это, по мнению Данилина, сузит

поле работы журналистов и закрепостит их общение с депутатами.

"Но это нужно

будет сделать для того, чтобы избежать подобных обвинений в будущем. Причем, это

касается не только общения мужчин с женщинами, но и двух мужчин между собой,

так как на фоне уже существующих обвинений, могут выдвигаться и другие – о приставании

мужчины к мужчине", – предположил политолог.

Как выразился

эксперт, мы сейчас ступили на тонкий лед внеслужебных отношений политиков с

представителями прессы. "Нельзя исключать того, что приставания к

журналистам не обязательно со стороны Слуцкого действительно были, но за ними

могла стоять банальная жажда славы, желание прославиться таким не самым лучшим

образом", – высказал свое мнение Данилин.

Наконец, при

обсуждении этой ситуации можно поставить себя на место мужа женщины, к которой

пристает некий мужчина – депутат или кто-то другой, продолжил аналитик. "Очевидно,

что близкий человек, узнав об этом,  сразу понимает, как надо себя разумно вести.

Здесь есть два варианта: первый – предложить своей жене поменять место работы,

а второй – четко и жестко, но без физического воздействия разобраться с этой

ситуацией. Сейчас, в истории со Слуцким мы ничего подобного не наблюдаем",

– указал Павел Данилин.

Ситуация

неприятная. В ней надо разбираться, но вопросов она оставляет заметно больше,

чем ответов, подвел итог политолог.

В свою очередь,

член экспертного совета Института

социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин полагает, что

скандал вокруг депутата Леонида Слуцкого необходимо рассматривать в контексте  с недавними обвинениями продюсера Харви

Вайнштейна. После шумихи в США во всем мире стало модно и выгодно обвинять мужчин

в сексуальных домогательствах, даже если их на самом деле не было.

Также хорошо известно и то, что во время

предвыборных кампаний регулярно организуются провокации, а сейчас в России как

раз готовятся к выборам президента, напомнил Зудин.

"Понятно,

что Вашингтон в этот период усиливает давление на нашу страну, об этом  говорил и глава временной комиссии Совета

Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во

внутренние дела России Андрей Климов, подготовивший соответствующий доклад".

– сказал политолог в интервью Dni. Ru.

Ситуация вокруг

Слуцкого – часть давления, которое оказывают на Россию в преддверии

президентских выборов.

британской телерадиокомпании ВВС Фарида Рустамова стала третьей девушкой, обвинившей

Слуцкого в сексуальных домогательствах. На минувшей неделе с аналогичными обвинениями в

адрес депутата выступили заместитель главного редактора телеканала RTVi

Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала "Дождь" Дарья Жук. Свой вердикт по этой истории должна вынести комиссия Госдумы по

этике, которая сейчас рассматривает соответствующие материалы и выслушивает

мнения все сторон.

Сам глава комитета Госдумы по международным делам назвал поклепом

прозвучавшие в его адрес обвинения и выразил уверенность в том, что

руководство Госдумы разберется в ситуации. Депутат отметил, что попытки

сделать из него "русского Харви Вайнштейна" похожи на дешевую и

низкопробную провокацию и заранее обречены на провал.

2018-3-7 16:18