Парламентарии хотят расширить вступивший в действие с 1 августа антипиратский закон, который уже регулирует взаимоотношения с правообладателями фильмов, присоединив к этому музыку и тексты в сети.
Опыт реализации первых положений закона уже признан многими положительным. С начала месяца Мосгорсуд рассмотрел около 20 исков против кино-пиратов. Прогнозы о тысячах обращений не сбылись
Депутаты Госдумы планируют расширить сферу действия «антипиратского» закона также и на литературные и музыкальные произведения. Это подтвердил в понедельник на пресс-конференции председатель комитета нижней палаты парламента по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, передает ИТАР-ТАСС.
Соответствующие поправки в четвертую часть Гражданского кодекса /ГК/ РФ, по его словам, будут внесены в Госдуму уже в осеннюю сессию.
При этом он уточнил, что методы, которые сейчас предусмотрены для защиты видеоконтента в сети, не будут применяться в полной мере для литературных и музыкальных произведений. В частности, не будет предусмотрены обеспечительные меры по заявлению правообладателя, как это сейчас предусмотрено для видео в сети, уточнил Крашенинников.
Также депутат рассказал, что после принятия в России «антипиратского» закона в Мосгорсуд поступило 19 жалоб в рамках новой правовой процедуры.
«Я связался с Ольгой Егоровой (председатель Мосгорсуда), и сегодня было подано всего 19 заявлений с жалобами - 11 удовлетворены, 8 отклонены», - приводит слова Крашенинникова РИА «Новости».
То есть прогнозы о тысячах обращений о защите авторских прав в суды не сбылись, отметил глава комитета. Он добавил также, что неизвестные пытались «обрушить» сайт Мосгорсуда, но им не удалось этого сделать.
А, отвечая на вопрос, будут ли депутаты рассматривать петицию против «антипиратского закона», которая собрала 100 тыс. подписей, Крашенниников ответил, что этот документ может быть рассмотрен.
Между тем, в понедельник спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что принимаемые в России антипиратские меры не должны сдерживать развитие интернета. «Не надо забывать о том, что интернет был и останется свободным пространством, поэтому меры по недопущению распространения нелегального контента не должны сдерживать развитие мировой сети», - говорил он.
Подводный камень только один
Как рассказал газете ВЗГЛЯД глава рабочей группы по защите персональных данных Совфеда, сенатор Руслан Гаттаров, прежде чем начать обсуждать этот проект Госдума и Совет Федерации сначала специально проследили, как работает «антипиратский закон».
Прошло уже почти три недели с момента начала действия закона (1 августа), и теперь, по словам сенатора, все видят, что он «работает эффективно и адекватно».
«Случайно никого еще не заблокировали. Правообладатель доказывает, что он правообладатель в Мосгорсуде и Мосгорсуд выносит заключение об обеспечении конкретных мер. В итоге правонарушающий сайт убирает контент, которым не имеет право пользоваться. Закон доказал, что он работает, не случилось ничего страшного, что предсказывали собиратели подписей, что интернет развалиться на винтики и ничего работать не будет. Все работает, и Яндекс, и Гугл», - отметил он.
По словам Гаттарова, поначалу парламентарии прописали в законе лишь отношения с правообладателями кинопродукции, сделав своего рода пилотный проект.
«Но через разработку законопроектов мы можем расширять этот контект», - отметил он.
А «подводный камень» в новых поправках, по словам Гаттарова, только один – идет блокировка нарушителей по IP адресам, а там может находиться не только ресурс, который нарушил чьи-то права, но и «добропорядочные» сайты.
Однако сенатор надеется, что Роскомнадзор справится со своей задачей и не допустит нарушений.
«Кроме того, мы рассматриваем проект с механизмом досудебного разбирательства, когда правообладатель, если не хочет быть втянут в судебные тяжбы, может обратиться, например, в РАЭК и если это не подействует, идти в Мосгорсуд, - добавил Гаттаров. – Но я считаю, что этот экспертный совет не должен обладать возможностью налагать какие-то санкции, их нужно оставить за судом. РАЭК должен быть рядом как средство саморегулирования (СРО). А если его воздействие на нарушителя не подействует, тогда должен подключаться суд», - резюмировал он.
В свою очередь, как рассказал газете ВЗГЛЯД, депутат Госдумы, единоросс Роберт Шлегель, «очевидно, что если закон действует сейчас в области только одного контента, в частности - кино, он должен распространиться и на другие».
«Но есть два момента: какова будет правоприменительная практика действующего закона и какие изменения нужно внести по результатам правопримения, чтобы закон работал хорошо и не наносил вред ни пользователям, ни интернет-компаниям, ни правообладателям», - сообщил депутат.
По его словам, споры вызывают, например, механизмы блокировки.
«Она должна проводиться точечно, именно по тому адресу, чтобы от этого не страдали другие ресурсы. Однако не у всех есть возможность ограничить доступ к конкретной ссылке URL. Дело в том, что если интернет-страница или хостинг находятся за рубежом, меры должен предпринимать оператор связи и он должен блокировать по ссылке, а не IP, но такая техническая возможность есть не у всех операторов связи. Кто-то может действовать по ошибке. Механизм блокировки должен быть четко прописан», - отметил он.
Шлегель добавил, что над этим работает Роскомнадзор, у которого есть список конкретных рекомендаций, как блокировать сайты.
«Также пока не все правообладатели грамотно подают документы, суды их не рассматривают, они переподают их снова. Также я считаю, что должны существовать подведомственные суды, например, суд по инеллектуальным правам, не Мосгорсуд должен эти дела рассматривать», - подчеркнул Шлегель.
Кроме того, по его словам, вместо конкретных нарушителей иски могут быть предъявлены операторам связи и поисковым сервисам, которые не могут контролировать весь трафик.
«Сейчас фактически интернет-индустрия оказалась в заложниках между двумя торрент-трекерами и одной большой соцсетью, в то время как чаще всего страдают операторы связи, которые обычно законопослушны», - добавил он.
А, по мнению музыкального критика Артема Рондарева, новый закон, прописывающий действия с музыкой и текстами в сети, будет работать, если говорить о тех, кто «хочет получать за копирайт деньги».
«То есть, у них будет больше способов что-то перекрыть, прижать кого-то, кто распространяет так называемый контрафактный контент», - отметил он.
Однако для конечных пользователей, по его словам, такая ситуация ничего хорошего не сулит.
«Подобные законы вообще никогда не делаются в интересах конечного пользователя. И в этом смысле законодатели России ничем не отличаются, например, от американских», - сказал эксперт.
Рондарев отметил, что у него в этом плане достаточно радикальная позиция.
«Я считаю, что вся существующая система копирайта достаточно порочна», - сказал он.
А что касается сбора 100 тыс. подписей против закона, Рондарев похвалил инициаторов этой кампании, однако высказал мнение, что никто к ним не прислушается, поскольку «эти законы лоббируют так хорошо, в этом крутится столько денег, что слушать каких-то пользователей вряд ли кто-то станет».
А директор Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко по итогам заседания рабочей группы по авторскому праву Совета по культуре при председателе Госдумы, отметил, что пока еще рано говорить «даже о предварительных итогах реализации ФЗ-187 («антипиратского закона»).
На сайте РАЭК приводятся его слова: «Хотя уже можно оценить положительно деятельность по мониторингу правоприменения и очевидное желание сотрудничать и договариваться о внесении изменений в Закон - как со стороны государства, так и со стороны интернет-отрасли и правообладателей».
Также Плуготаренко отмели, что «первая половина сентября – самая горячая пора и проверка на прочность нового закона, так как на это время запланировано много громких кино- и теле-премьер».
В РАЭК рассчитывают, что первые результаты работы закона и предложения по его модификации можно будет обсудить уже в середине сентября в рамках специально организуемой для этой задачи конференции «Право на Download 2013».
Кроме того, осенью РАЭК планирует завершить работу над текстом Соглашения, в котором будут прописаны правила взаимодействия между правообладателями и интернет-компаниями в рамках доработанного антипиратского закона, а также и с учетом первых итогов его правоприменения.
Первый урожай
Напомним, «Антипиратский» закон, направленный на защиту авторских прав в сфере кино-, теле- и видеопродукции, был подписан президентом в начале июля и вступил в силу 1 августа этого года.
Он предусматривает процедуру досудебной блокировки сайтов, отказавшихся удалять пиратские фильмы по требованию правообладателя. Закон также устанавливает исключительную компетенцию Мосгорсуда по рассмотрению гражданских дел, связанных с защитой исключительных прав на фильмы.
Федеральная служба по надзору в сфере связи 1 августа открыла интернет-сервис для получения от правообладателей сведений о судебных решениях, ограничивающих доступ к ресурсам с пиратскими фильмами.
Суд уже ограничил доступ к фильмам «День рождения Буржуя», «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Адмирал», «Каникулы строгого режима», сериалам «Диверсант. Конец войны», «Интерны», «Саша, Таня», «Универ». Новая общага» на торрент-трекере rutor. org и сериала «Компьютерщики», «Две судьбы. Новая жизнь», «Десантура. Никто, кроме на», «Исчезнувшие», «Лето волков», «Любовь под прикрытием», «Подсадной», «Александровский сад», «Жуков», «Институт благородных девиц».
Теги:
Госдума, депутаты, Интеллектуальное право, борьба с пиратами
Закладки:. vz.ru
2013-8-20 20:45
