Если фото и событие было зафиксировано где-то на публичном мероприятии, то, нравится вам это или нет, ничего не поделаешь. А если дома, под кроватью это уже, конечно, нарушение, так прокомментировал вступившие в силу поправки о защите частной жизни один из авторов закона, депутат Госдумы Павел Крашенинников.
С 1 октября в России вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, защищающие личную жизнь человека. Теперь силу закона приобрело новое юридическое толкование понятия «нематериальные блага», пишет «Российская газета».
Сюда можно отнести жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, а также личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места жительства и так далее.
Человек теперь будет вправе обратиться в суд с требованием об удалении нарушающей неприкосновенность его жизни информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения.
Кроме привычного запрета порочащей лжи, например, при распространении сведений о несуществующем уголовном преследовании, впервые введено правило о защите граждан в случаях распространения о них ложной, но не порочащей их информации. Например, если сообщение о том, что кто-то получил миллионное наследство, окажется неправдой, его придется опровергнуть, добавляет ИТАР-ТАСС.
В Госдуме пояснили, что по закону не является нарушением сбор и распространение информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Другими важными поправками устанавливается, что объектами гражданских прав являются результаты работ и оказания услуг, а не сами работы и услуги, как было до этого.
«То есть теперь, если, например, вам долго делали ремонт, а результат или незаметен, или вас не устраивает, то оплачивать бессмысленную суету ремонтников вы не обязаны», – пояснил председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
Напомним, помимо описанных выше механизмов защиты частной жизни, в России обсуждают также меры по защите личных данных граждан, хранящихся в Сети.
Так, в июне в Госдуме предложили запретить хранить личные данные на зарубежных серверах. Вице-спикер нижней палаты Сергей Железняк предложил принять закон, обязывающий размещать на территории России серверы с персональными данными российских граждан и официальной информацией органов власти, а также поддержать отечественное электронное производство и разработку собственного программного обеспечения.
О том, в каких именно случаях будут действовать поправки, газете ВЗГЛЯД рассказал один из их разработчиков, глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
ВЗГЛЯД: Павел Владимирович, расскажите подробнее об изменениях.
Павел Крашенинников: Давайте начнем с того, что с 1 октября у нас вступил в силу закон, который касается объектов гражданских прав. Там есть положения о движимости, о недвижимости, о ценных бумагах и т. д. Но, действительно, именно охрана частной жизни вызвала такой бурный интерес, особенно среди СМИ. В этих поправках речь идет о развитии конституционного положения по поводу неприкосновенности частной жизни.
Закон, во-первых, разделяет публичную жизнь и частную. Причем не разделяет на публичных и непубличных людей. В нем говорится, что в публичной жизни могут участвовать как те, кто на слуху – звезды, артисты, политики и другие, – так и рабочие, колхозники. Также и в частной жизни те же самые люди, когда они разговаривают с кем-то по телефону, занимаются перепиской, находятся дома, если они не нарушают закон, в их частную жизнь вторгаться нельзя.
ВЗГЛЯД: В законе проводится граница между порочащей и непорочащей информацией. На непорочащую впервые можно пожаловаться? Поясните.
П. К. : Верно. Порочащая – это когда просто врут. Помните, как в известном фильме: не наговаривайте на нашу семью. А непорочащая – это, например, был известный случай, когда про девушку написали в газетах, что она выиграла конкурс красоты. Это было неправдой, и она имеет право защищать свою частную жизнь. Она может потребовать опровержения, чтобы изъяли нераспроданные тиражи газеты, сняли публикации в Сети и разместили опровержения.
ВЗГЛЯД: При порочащей и непорочащей информации будут два разных последствия для клеветников?
П. К. : Да. При порочащей человек может требовать возмещения морального вреда, а при непорочащей моральный вред невозможно предугадать, законом он не предусматривается. По порочащей информации по суду можно требовать, уже ущерб возмещают не в 100 и даже не в 500 рублей, а в гораздо больших размерах.
ВЗГЛЯД: СМИ на стадии подготовки закона писали, что по нему суды будут выдавать некие охранные грамоты против вторжения в частную жизнь. . .
П. К. : Нет таких. Я благодарен журналистам, что они об этом написали. Но поверьте мне, ни в одном варианте законопроекта такого не было. Может быть, они имеют в виду под этим какие-то решения судов, в переносном смысле, не знаю.
ВЗГЛЯД: Еще СМИ сообщали, что человек может потребовать удаления из интернета фото или текста о себе, даже просто если они ему не понравились, даже если там все правда.
П. К. : Что значит «не нравится»? Если фото и событие было зафиксировано где-то на публичном мероприятии, то, нравится вам это или нет, ничего не поделаешь. А если дома, под кроватью – это уже, конечно, нарушение. Раньше это тоже было, у нас эта норма в Конституции, но сейчас мы уже конкретизировали, гражданско-правовые критерии установили только сейчас и с боем.
ВЗГЛЯД: Не ожидаете, что недовольные и обиженные завалят с сегодняшнего дня суды исками о нарушении своей частной жизни?
П. К. : Нет, вы знаете, не ожидаю. Нам говорили, что по клевете будут друг на друга все писать, но никакого шквала нет, есть единичные случаи, а люди стали больше следить за своей речью (особенно я слежу за своими коллегами).
Перегибов, надеюсь, не будет. Подавляющее число СМИ добросовестные. Про интернет – там немножко по-другому, пропорции другие. Ну и интернет, понятно, особый мир. Но в любом мире правила какие-то должны быть. И если кто-то нашел что-то про себя в Сети, он может защитить свою честь и частную жизнь.
ВЗГЛЯД: Скажите, а прямой ответственности клеветника и того, кто вторгается в чужую жизнь, все равно не наступает? Обиженный обязательно должен сам обратиться в суд?
П. К. : Да, и на это особо обращаю внимание. Мы ведем жизнь на частном праве, Гражданский кодекс – это все-таки основа частного права. У нас все право, по сути, делится на две части: частное и публичное, – и в данном случае все стороны равны, государство будет вмешиваться только в случае, когда человек сам идет в суд. Если он не хочет подавать, не надо, это его личное право.
ВЗГЛЯД: В законе говорится, что собирать данные о чужой жизни нельзя. Но есть оговорки – в общественных и государственных интересах можно. Поясните.
П. К. : Это очень просто. Многие спрашивают: если у такого-то министра член семьи в Англии учится, это как? А я отвечаю: если он учится в Англии, то в любом нормальном вузе это все на сайте вывешено. И если вы это найдете, тут все нормально. И если какой-то чиновник не задекларировал недвижимость где-то в Америке или Африке, вы это раскопали, он нарушил закон, вы заметили, поэтому тоже ничего плохого, наоборот, честь вам и хвала.
ВЗГЛЯД: И последнее. Где еще в мире такое законодательство? Есть ли прямые аналогии?
П. К. : Мы все-таки не впереди планеты всей. Есть резолюция Совета Европы, есть достаточно обширное законодательство во Франции, Испании, Германии и во многих странах. Здесь ничего нового. Там частная жизнь уже давно эффективно защищается. Другое дело, что там моральный ущерб исчисляется все-таки другим порядком цифр и нулей, чем у нас.
Теги:
клевета, законопроект
Закладки:. vz.ru
2013-10-2 19:15