У столичных охранных предприятий, сотрудничающих со школами, могут отобрать оружие. Результаты проверок говорят, что полицейские приезжают на вызов раньше, чем вооруженная частная охрана. Предложение московскому градоначальнику Сергею Собянину о лишении школьных охранников оружия направили члены Общественной палаты по результатам массовых проверок уровня безопасности столичных школ.
Подобное решение, если оно будет принято, повысит привлекательность услуг, которые предоставляет полицейская вневедомственная охрана. Однако, отмечают эксперты, все это будет выглядеть как попытка передала сфер влияния на рынке охранных услуг.
Отметим, что в настоящее время московские школы охраняют 46 ЧОПов, договоры с которыми заключены вплоть до конца 2015 года. Всего в данной сфере заняты 12 тысяч сотрудников, из которых около 4,8 тысячи человек ежедневно заступают на посты.
"По нормативам, после поступления экстренного вызова группы быстрого реагирования (ГБР) охранных предприятий должны прибыть на место в течение 20 минут. При этом сотрудники полиции должны приезжать по вызову раньше в течение семи минут. В связи с этим необходимости в огнестрельном оружии у чоповцев нет. На месте происшествия работают полицейские, в то время как сотрудники частных агентств больше нужны для дополнительной помощи, например чтобы вывести детей или выставить оцепление. Так как ежемесячное содержание вооруженной группы быстрого реагирования обходится охранному предприятию дороже, чем зарплата обычных сотрудников, сэкономленные средства можно перераспределить на зарплаты школьным охранникам. Сейчас размер зарплаты охранников рассчитывается из минимального размера оплаты труда, то есть чуть более десяти тысяч рублей. Автоматически встает вопрос о квалификации и подготовке тех сотрудников, которые соглашаются работать за такие деньги", цитируют "Известия" председателя комиссии по общественной безопасности Общественной палаты России Антона Цветкова.
Он пояснил, что наличие у частных агентств вооруженных охранников и оружейной комнаты свидетельствует об их квалификации и опыте, что серьезным образом отличает эти предприятия от тех, которые можно зарегистрировать за несколько дней. "Это отсекает недобропорядочные охранные агентства, которые не обладают ни опытом, ни достаточными ресурсами. Мы за то, чтобы в конкурсе на обеспечение безопасности школ участвовали высококвалифицированные ЧОПы, однако против того, чтобы сотрудники выезжали на вызов с оружием", добавил Цветков.
Президент саморегулируемой организации "Школа без опасности" Сергей Саминский пояснил, что содержание одной мобильной группы с двумя вооруженными охранниками обходится частному агентству в 400 тысяч рублей ежемесячно. "Необходимо, чтобы у сотрудников ЧОПов было разрешение на хранение и использование огнестрельного оружия, однако выезжать с ним на ежедневное дежурство не нужно. Во-первых, в этом нет надобности, а во-вторых, в случае его использования будет достаточно проблематично доказать правомерность действий охранников", отметил он.
Председатель общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин опасается, что родители школьников, в свою очередь, больше склонны доверять сотрудникам полиции, чем представителям частных охранных предприятий. "У меня есть сомнения по поводу качественной работы ЧОПов, поэтому мне так будет спокойнее. Я не уверена в том, что они хорошо подготовлены, в отличие от полицейских, имеющих профильное образование и соответствующую физическую подготовку", объяснила свою позицию одна из лидеров движения "Российским детям доступное дошкольное образование!" Екатерина Афонченкова.
Председатель общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин опасается, что лишение сотрудников ЧОПов возможности носить оружие отрицательно скажется на эффективности их работы. "На таком фоне повышается привлекательность работы вневедомственной охраны, что со стороны выглядит как передел сфер влияния на рынке охранных услуг. Зачастую на практике вневедомственная охрана и ЧОПы приезжают раньше, чем сотрудники полиции. Если же сотрудники частных предприятий приехали позже, то здесь уже не имеет значение, есть у них оружие или нет, потому что ситуация находится под контролем правоохранительных органов. Оценить правомерность использования оружия сотрудниками ЧОПов так же сложно, как и полицейских. Поэтому и происходят такие ситуации, как во время драки на Матвеевском рынке, когда полицейские, опасаясь последствий, не стали использовать оружие и получили травмы в ходе драки", отметил он. Читать далееЗакладки:. dni.ru
2014-9-4 10:31
